Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Анонсы

26–29 ноября 2019 г.  состоится совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов». Заседание совместной секции "Гражданского процесса" кафедр гражданского процесса Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и МГЮУ им. О.Е. Кутафина состоится 27 ноября 2019 года на Юридическом факультете МГУ. 

 

 

Обсуждение актуальных проблем науки и законодательства сотрудниками Центра

В научной дискуссии могут принять участие как сотрудники Центра, так и другие ученые-процессуалисты. Ваши замечания, пожелания, отзывы об актуальных вопросах процессуального права для размещения на сайте Центра направляйте по адресу msurigpp@gmail.com


05 марта 2019 года

Состоялось очередное заседание НОЦ с участием проф. Воронова А.Ф., доц. Аргунова В.В., доц. Моисеева С.В., асс. Зайченко Е.В. Обсуждался вопрос о необходимости  соблюдения обязательного досудебного порядка в приказном производстве по ГПК РФ в свете положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве. Решили: 
1.Пункт 7 сформулирован недостаточно ясно, он требует корректировки.
2. Возможно, требуют корректировки и отдельные нормы ГПК и АПК РФ.

 


13 марта 2019 г.

Состоялось очередное заседание НОЦ с участием проф. Воронова А.Ф., проф. Кудрявцевой Е.В.,проф.  Малешина Д.Я, проф. Шерстюка В.М., доц. Андреевой Т.К. и доц. Бочаровой Н.С. Обсудили Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации)". Решили довести до сведения ВС РФ через НКС
1) предложение об ограничении объема постановлений Пленума;
2) отдельные замечания по процессуальной части постановления.


28.03.2016

Члены НОЦ Андреева Т.К., Борисова Е.А., Воронов А.Ф. обсудили вопрос о видах судебных актов, которые возможно обжаловать в кассационном порядке в гражданском процессе, исходя из смысла статей 376 и 377 ГПК РФ, пунктов 2, 7 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года №29 и сложившейся судебной практики. Обсуждены также условия обжалования судебных актов в кассационном порядке в коллегии ВС РФ. Пришли к выводу, что требуется ясное и чёткое  закрепление в законе, какие виды актов и каких судов возможно обжаловать в кассационном порядке как в Президиум областного и равного по уровню суда, так и в коллегию ВС РФ.

 


29.02.2016

Сотрудники Центра проф. Шерстюк В.М., проф. Воронов А.Ф. и доц. Андреева Т.К. обсудили Письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 7-ВС-7105/15 по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке. Пришли к выводу о том, что необходимости выработки единого и четкого подхода к вопросу о том, какие права считать субъективными частными, а какие – субъективными публичными.

 


01/2016

Научный руководитель Центра проф. М.К. Треушников, руководитель Центра проф. А.Ф. Воронов и проф. Е.А. Борисова провели научную встречу посвященную обсуждению проекту единого ГПК РФ; концепцию и оглавление учебника (учебного пособия) «Административное судопроизводство», а также авторство глав данного учебника. Издание учебника планируется на вторую половину 2016 года".

 


09/2015

На двух совместных заседаниях кафедры гражданского процесса и Научно-образовательного центр Развития институтов гражданского процессуального права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, проведённых в сентябре 2015 года, обсуждались следующие вопросы:

- об утверждении учебных программ для дисциплин магистратуры Юридического факультета МГУ;

- об изменении учебной программы по дисциплине «Гражданский процесс» для бакалавриата в связи с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ и соответствующих изменений   в ГПК РФ;

Дискуссию вызвал вопрос о введении в программу темы «Административное судопроизводство» или «Основы знаний об административном производстве» вместо тем «Производство по делам, возникающих из публичных правоотношений», «Рассмотрение гражданских дел в Дисциплинарном судебном присутствии», «Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок…».

Был обсуждён также вопрос о размещении учебных программ (извлечений из программ) на сайте НОЦ. Размещение в целом было признано целесообразным.

 


01.06.2015 

Обсуждение Законопроекта № 725381-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в части унификации процедур и правил, применяемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами)».

Сотрудники Центра Воронов А.Ф., Аргунов В.В., Бочарова Н.С., Зайченко Е.В. пришли к выводу, что принятие законопроекта в существующем виде может выхолостить сущность гражданского судопроизводства. Абсолютное большинство дел (дела при цене иска до 500000 руб.) будет рассматриваться  без участия сторон и очного устного состязания. Это можно расценить как шаг назад, к Соборному уложению. Нельзя отказываться от достижений Устава гражданского судопроизводства 1864 г. когда устность, гласность, очность, непосредственность судопроизводства были провозглашены как важнейшие принципы и ценности процесса. Возврат к «обмену состязательными бумагами» сомнителен с этой точки зрения и возврат к тому, от чего закономерно отказались.


02.03.15  

Обсуждён вопрос о понятии производных исков, о возможности введения новой классификации исков: прямые – производные, о возможности распространения понятия производного иска за рамки корпоративных отношений. Пришли к выводу о необходимости выработки чётких критериев производного иска и возможной увязки такого понятия с понятием производных прав.

Участники: Шерстюк В.М., Андреева Т.К., Воронов А.Ф. , Молчанов В.В.


 07.02.15.

Обсуждён вопрос о правильности отнесения производства по делам о банкротстве граждан к особому производству. Пришли к выводу, что по данное производство нельзя относить к особому производству. Скорее –это отдельный вид производства.

Участники: Андреева Т.К., Воронов А.Ф., Аргунов В.В. 


 06.11 2014

Сотрудники Центра Воронов А.Ф., Андреева Т.К., Шерстюк В.М. обсудили возможность рассмотрения экономических споров в ВС РФ по первой инстанции. Отмечалось, что в результате реформирования судебной системы и процессуального законодательства 2014 г. из положений АПК РФ, ФКЗ РФ «О судебной системе», «О Верховном Суде Российской Федерации», норм Конституции РФ нельзя сделать однозначного вывода о такой возможности. Положения о родовой подсудности, о рассмотрении дел в апелляционном порядке и о рассмотрении дел в порядке надзора противоречат друг другу.

Обсудив указанные положения закона, практику рассмотрения дел по первой инстанции ВС РФ, не рассмотренные к августу 2014 г. ВАС РФ, отсутствие другой практики рассмотрения экономических дел по первой инстанции, признали такое положение дел неправильным.


 19.09.2014

17-18 сентября в рамках деятельности Центра обсуждены изменения  в  КоАП и АПК РФ, в соответствии с которым фактически производство по делу, рассматриваемому в соответствии с правилами АПК РФ может, видимо, «преобразовываться» в  производство по КоАП. Речь идёт о формулировках ч. 4.1 статьи 30.13 КоАП в редакции Федерального закона от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ и соответствующих изменениях в ст. 206 и 211 АПК РФ Федеральным законом от 28 июня 2014 № 186-ФЗ. Приведём формулировку абз. 3 ч. 41 ст. 206 АПК. Отмечено, что формулировки указанных норм не вполне ясны, цели и ценность изменений вызывают сомнения.

 В обсуждении участвовали: Аргунов В.В., Воронов А.Ф, Борисова Е.А., Шерстюк В.М.