Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Анонсы

 

 

 

ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

 

23 марта 2017 г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, на рассмотрении которого обсуждался проект постановления «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». В работе Пленума приняла участие профессор кафедры гражданского процесса Е.В.Кудрявцева, выступившая с докладом.  

     В докладе Е.В.Кудрявцева отметила важную роль постановлений Пленума по разъяснению нового законодательства. Судьям арбитражных судов этот институт хорошо известен, успешно применяется, о чем свидетельствуют данные статистики.  В АПК упрощенное производство существует с 2002 г., существенно реформировано в 2012 г,  8 октября 2012 г. было принято на  Постановление Пленума ВАС № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», которое имело важное значение для судей арбитражных судов.

     Для судов общей юрисдикции это новый институт, появившийся в ГПК только в марте 2016 г, начавший работать с июня 2016 г. Внесенные в 2016 г. изменения в АПК тоже требовали толкований законодательства. Все это привело к разработке проекта постановления.

   27 сентября 2016 года  в Министерстве юстиции Российской Федерации  состоялось первое заседание Совета по совершенствованию третейского разбирательства, образованного в соответствии с частью 5 статьи 44 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

             Заседание Совета открыл и выступил с вступительным словом Министр юстиции Российской Федерации А.В. Коновалов.

             На заседании Совета были рассмотрены следующие вопросы: 

  1. О рекомендации Совета об утверждении перечня научных специальностей, ученые степени по которым должны быть присуждены не менее 1/3 арбитров, включенных в рекомендованный список арбитров постоянно действующего  арбитражного учреждения.  Докл. Гальперин М.Л., зам. Министра юстиции РФ, председатель Совета;

  2. Вопросы, возникающие при подготовке регламентов (правил) арбитражных учреждений с учетом требований федеральных законов от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ и № 409-ФЗ.   Докл.  Чубаров В.В., вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ, зам. Председателя Совета;

  3. Ожидания юристов компаний от модернизированной системы третейского разбирательства.  Докл. Нестеренко А.К., Президент некоммерческого партнерства «Объединение Корпоративных Юристов», член Совета;

  4. О проекте приказа Минюста России о порядке размещения постоянно действующим арбитражным учреждением информации на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». – Докл. Усачева А.В., зам. директора Департамента экономического законодательства Минюста России, секретарь Совета.


24.03. 2015 года на базе Российского университета правосудия состоялось обсуждение Концепции единого Гражданского процессуального кодекса. В обсуждении приняли участие сотрудники Центра член рабочей группы проф. Е.В. Кудрявцева и проф. Борисова Е.А. 

01.01.2015 Концепция единого Гражданского процессуального кодекса. 

Основным направлением деятельности НОЦ на 2015 год является разработка предложений и замечаний относительно Концепции единого Гражданского процессуального Кодекса (скачать PDF). На нашем сайте Вы можете ознакомиться с отзывами сотрудников Центра и кафедры гражданского процесса относительно проекта Концепции Единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отзыв проф. Воронова А.Ф.

Отзыв проф. Шерстюка В.М.

Отзыв доц. Аргунова В.В.

См. также публикации сотрудников Центра по вопросам реформирования процессуального законодательства. 

Интервью c доктором юридических наук, профессором кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.В. Кудрявцевой 


 26.02.2015

25.02.2015 25 февраля 2015 г. Советом Федерации одобрен Федеральный закон "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации".

На сайте Центра можно ознакомиться с критическим анализом положений проекта, проведенным сотрудниками НОЦ. 

Отзыв проф. Воронова А.Ф.

Отзыв доц. Аргунова В.В.