Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Анонсы 

 

 

 

 

 

Новости Центра

 

07 ноября 2023 года

В Университете прокуратуры Российской Федерации состоялась научно-практическая конференция «Гражданское и арбитражное судопроизводство: история и современность», посвященная проф. М.К.Треушникову. В конференции приняли участие и  выступили  с докладами на пленарном заседании сотрудники НОЦ, доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского процесса Е.А. Борисова («Социальная значимость Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте взглядов гражданина М.К.Треушникова»)  и Е.В. Кудрявцева («Участие прокурора в гражданском процессе: прошлое, настоящее и будущее (памяти М.К.Треушникова»).

 

18 октября 2023 г. 

В Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ состоялись XVII научные чтения «Идеи и традиции отечественной цивилистики: рубежи эпох и новые горизонты», посвященные памяти профессора С.Н. Братуся.  В работе круглого стола «Судебная защита гражданских прав: традиции и развитие и перспективы» приняли участие сотрудники НОЦ - проф. Е.В. Кудрявцева и Е.А. Борисова. Е.В. Кудрявцева была одним из модераторов  и выступила с докладом «Защита гражданских прав: преемственность и развитие», Е.А. Борисова сделала доклад на тему «Аналогия процессуального закона: вопросы теории и практики».  

13 октября 2023 г.

В Российском университете дружбы народов состоялся международный научный юридический форум «Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире», посвященный памяти заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора Василия Клементьевича Пучинского. В работе форума приняли участие сотрудника НОЦ: профессора кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ Е.В. Кудрявцева, выступившая с докладом «В.К. Пучинский о зарождении советского гражданского процесса», и Е.А. Борисова.

Аргунов В.В. Салогубова Е.В. Судебная реформа 1864 г. и российская наука гражданского процессуального права. - Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов: в 2 т. Т.1 глава 8 (стр. 439-512). М.: Юстицинформ, 2014

Нашу скромную роль мы видим не только в попытке зафиксировать и оценить объем этих знаний до и после судебной реформы, но и выявить взаимовлияние в рассматриваемый временной промежуток человеческой мысли и свершившейся социальной действительности друг на друга. В этом смысле гражданская процессуальная наука интересует нас и как процесс получения знаний  о порядке осуществления правосудия по гражданским делам, их абстрагирования и использования  как в законотворческой, так и правоприменительной деятельности.

Очевидно, что на начало XIX века наука гражданского процессуального права не отпочковалась еще от цивилистики, а все предметы ведения гражданского суда, говоря словами В.Г. Кукольника, «представляют часть науки гражданского права, …  под заглавием обряда гражданского судебного делопроизводства» [1].

Поэтому большинство ученых, что-либо писавших в то время о гражданском процессе, являются в первую очередь цивилистами, а иногда – и философами права. При этом в трудах некоторых из них, как мы увидим ниже, процессуальная составляющая является весьма характерной и существенной.

Тем самым, история науки права вообще, и гражданского права в частности, должна явиться непосредственным пунктом отправления для нашего обзора русской юридической мысли, содержащей теоретические и прикладные знания о гражданском судопроизводстве. Разумея сказанное, каждая научная школа, каждый метод, доминировавшие в разное время в правоведении, цивилистике, оставили свое наследие и в гражданском судопроизводстве. 

Как пишет Н.М. Коркунов, «не только научная разработка, но даже самое изучение права явилось на Руси сравнительно очень недавно. До Петра Великого в русских училищах не преподавалось не только собственно науки права, но даже и этики»[2]. По свидетельству профессора А.А. Благовещенского, изучение гражданского права началось у нас не ранее эпохи Петра Великого, а до этого времени познание законов осуществлялось  исключительно практиками и «состояло в практическом искусстве сочинять разные судебные акты и ходить по делам в судах». Как «приказного искусства», недостойного и неприличного благородному званию, его долго чуждались, так как «подлых то есть дело». Вместе с тем, ход науки до самого конца XVIII века был очень медленным, «виною сему были закоренелые привычки к старому приказному образу изучения законов, также состояние самых источников законов и общий ход просвещения в России»[3]. Читать далее 

 


[1]Кукольник В. Российское частное гражданское право. Часть 2. Обряд гражданского судебного делопроизводства. СПб., 1815. С. 6

[2] Коркунов Н.М. С.Е. Десницкий – первый русский профессор права // Журнал Министерства Юстиции. 1894. № 2. Декабрь. С. 114.

[3]Благовещенский А.А. История – метод законоведения в XVIII и XIX веке// Журнал министерства народного просвещения. 1835. № 6. С. 56; №7. С. 42